Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/5375 Esas 2014/8525 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

- K A R A R -

5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek 4. maddesine göre yapılan kadastro sırasında ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada ..., ..., ... ve ... parsel ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazlar, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi ile orman sınırları dışına çıkartılan yerlerden olması nedeniyle Hazine adına tesbit edilmiş ve tapuya kaydedilmiştir. Davacılar vekili dava dilekçesi ile taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile müvekkilleri adına tescili ve taşınmazların müvekkillerinin kullanımında olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiş, daha sonra 20.05.2013 tarihli ıslah dilekçesiyle dava dilekçesinde tapu iptal ve tescil talebinde bulunmuşlarsa da davalarının taşınmazların müvekkillerinin kullanımında olduğunun tespitine yönelik olduğunu belirterek tespite karar verilmesini talep etmişlerdir. Dava bu haliyle, 3402 sayılı Kanunda değişiklik yapan 5831 sayılı Kanunun Ek 4. maddesine göre tutanağı düzenlenip itiraz edilmeden kesinleşen taşınmazdaki zilyetliğin tespiti istemine ilişkin olup 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24/01/2014 tarih ve 2014/1 sayılı kararı uyarınca temyiz incelemesi 16. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 20/10/2014 günü oy birliği ile karar verildi.