Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/851 Esas 2013/9758 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/851
Karar No: 2013/9758
Karar Tarihi: 04.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/851 Esas 2013/9758 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edildi. Sanık, aracı Polatlı'da bir elektrikçi dükkanına bıraktığını söyleyerek etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasını talep etti ancak aracın bulunduğu yerin açık adresine dair belge bulunamadığı ve sanığın etkin pişmanlık göstermediği belirlendi. Sanık tarafından yapılan temyiz itirazları reddedildi ve mahkeme kararı oy birliğiyle onandı.
Kanun Maddeleri: Hırsızlık suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 141. Maddesi. Etkin pişmanlık hükümleri için Türk Ceza Kanunu'nun 221. Maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/851 E. , 2013/9758 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tebliğnamede sanığın dava konusu aracın yerini söylediği ve aracın Polatlı"da bulunup katılana teslim edildiği halde sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması gerekçe gösterilerek bozma talep edilmiş ise de; dosya içerisindeki yakalama ve el koyma tutanağında ve diğer hazırlık soruşturması belgelerinde sanığın aracın bulunduğu yerin açık adresini verdiğine dair bir bilgiye rastlanmadı keza sanığın kolluk ifadesinde susma hakkını kullandığı, sadece kolluk fezlekesinde aracın sanık tarafından Polatlı"da olduğunun belirtildiği, sanığın 21.10.2005 tarihli sorgusunda aracın benzini bittiği için Polatlı"da bir elektrikçi dükkanına bıraktığını ifade ettiği ancak kolluk araştırması sonucunda arcın Polatlı"da kendisine satıldığı ... isimli şüphelide bulunarak katılana teslim edldiği, sanığın, aracın iadesi konusunda herhangi bir şekilde etkin pişmanlığının söz konusu olmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 04.04.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.