MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ..., ...
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık, katılan ... vekili

Bozmaya uyularak; Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca hususlar yerinde görülmemiştir.
Ancak ;
Sanık hakkında 16.04.2007 tarihli ilk hükümde TCK"nın 106/1-1 maddeleri uygulanıp 6"şar ay hapis cezasına hükmolunarak cezaların ayrı ayrı TCK"nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiği ve bu kararın sadece sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine hükümlerin Dairemizce sanık lehine bozulduğu, esas Mahkemesi tarafından bozma sonrası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmakla; denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suç nedeniyle açıklanan hükümlerin de Dairemizin 02.11.2016 tarihli ilamı ile bozulmasına karşın, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca aleyhe bozma yasağı ve kazanılmış hak ilkeleri dikkate alınarak hükmedilen hapis cezalarının ertelenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.