MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK’nın 155/2,62,52/1,51maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’in temyiz dışı sanık ... ile ortak ve yetkili oldukları şirket ile katılan şirket arasında yapılan sözleşme ile sözleşmede yazılı malları finansal kiralama yoluyla kiraladıkları, ancak sözleşmede yazılı süre zarfında ödeme koşullarına uymadığı bunun üzerine katılan şirket tarafından sözleşmeyle kiralanan malların ücreti ve iadesi için .... Noter vasıtasıyla ihtar çekildiği, sürelere uymadığı ve ihtara rağmen malların katılan şirkete iade edilmediği iddia olunan olayda;
Sanık ...’in ve temyiz dışı sanık ...’in savunmaları ile katılan vekilinin 23/03/2011 tarihli duruşmadaki beyanına göre söz konusu malların katılan şirket tarafından yedi eminden alındığının beyan edilmesi karşısında; suç kastının tespiti açısından haciz tarihi ile borcun muacil olduğu tarihlerin tespiti ile karşılaştırılması, kiralamaya konu malların teslim edilip edilmediğinin, edilmiş ise ne zaman ve ne şekilde iade edildiğinin katılan şirket yetkilisine açıklattırılarak, hükümden önce varsa zararın karşılanmış olması hali gözetilerek, sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükmü olan TCK"nın 168/2 maddesinin ve CMK’nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 1412 CMUK"nun 325.maddesi gereğince bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık ..."ya teşmiline, 14/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.