Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/6965 Esas 2016/8568 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6965
Karar No: 2016/8568
Karar Tarihi: 14.11.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/6965 Esas 2016/8568 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, pazarlama elemanı olarak çalıştığı şirketten tahsil ettiği 6.832,05 TL'yi kayıtlara geçirmeden uhdesinde tuttuğu gerekçesiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemelerde, sanığın imzaladığı ikrar belgesi ve faturaların delil olduğu ve savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu belirtilmiştir. Kararda TCK'nın 155/2, 43/1, 62, 52/1, 51/1 maddelerinin uygulandığı açıklanmıştır.
Not: Yukarıdaki özet bir yapay zeka tarafından hazırlanmıştır. Ayrıntılı bilgi için lütfen orijinal metne göz atınız.
15. Ceza Dairesi         2014/6965 E.  ,  2016/8568 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK’nın 155/2, 43/1, 62, 52/1, 51/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın katılana ait şirkette tadım kuruyemiş isimli ürünlerin... ve ... bölgesindeki satışını yapmak üzerere pazarlama elamanı olarak çalıştığı 12/10/2009-08/02/2010 tarihleri arasında müşterilerden tahsil ettiği toplam 6.832,05 TL’yi şirket kayıtlarına geçirmeyerek uhdesinde tuttuğu iddia olunan olayda, mahkemece sanık hakkında atılı eylem nedeniyle dosya kapsamında mevcut olan ve sanık ile aralarında husumet bulunmayan tanık ... ile birlikte imzaladıkları yazılı ikrar belgesine ve mevcut faturalara göre verilen mahkumiyet hükmünde isabetsizlik görülmemiş olup, sanığın savunmasında tadım kuruyemiş promosyon ürünlerinin şirket tarafından reklam amaçlı ücretsiz olarak dağıtılması istenmesine rağmen daha sonra katılan şirketin söz konusu malların ücretini istemesi nedeniyle zorla yazılı ikrar belgesini imzaladığını beyan ettiği ancak konuya ilişkin sanık tarafından herhangi bir suç duyurusunda bulunulmamış olması ve tanık beyanı ile sanığın imzaladığı evrakta nazara alınarak savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğunun kabul edilmesi nedeniyle bozmaya ilişkin tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak
    oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin cezanın alt sınırdan verimesine ve erteleme hükmünün kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.