MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK’nın 155/2, 43/1, 62, 52/1, 51/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılana ait şirkette tadım kuruyemiş isimli ürünlerin... ve ... bölgesindeki satışını yapmak üzerere pazarlama elamanı olarak çalıştığı 12/10/2009-08/02/2010 tarihleri arasında müşterilerden tahsil ettiği toplam 6.832,05 TL’yi şirket kayıtlarına geçirmeyerek uhdesinde tuttuğu iddia olunan olayda, mahkemece sanık hakkında atılı eylem nedeniyle dosya kapsamında mevcut olan ve sanık ile aralarında husumet bulunmayan tanık ... ile birlikte imzaladıkları yazılı ikrar belgesine ve mevcut faturalara göre verilen mahkumiyet hükmünde isabetsizlik görülmemiş olup, sanığın savunmasında tadım kuruyemiş promosyon ürünlerinin şirket tarafından reklam amaçlı ücretsiz olarak dağıtılması istenmesine rağmen daha sonra katılan şirketin söz konusu malların ücretini istemesi nedeniyle zorla yazılı ikrar belgesini imzaladığını beyan ettiği ancak konuya ilişkin sanık tarafından herhangi bir suç duyurusunda bulunulmamış olması ve tanık beyanı ile sanığın imzaladığı evrakta nazara alınarak savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğunun kabul edilmesi nedeniyle bozmaya ilişkin tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak
oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin cezanın alt sınırdan verimesine ve erteleme hükmünün kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.