4926 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30017 Esas 2016/8857 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/30017
Karar No: 2016/8857

4926 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30017 Esas 2016/8857 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında 4926 sayılı kanuna muhalefet suçundan hüküm kurulduğu ve yasal olmayan yollarla yurda getirilen veya yurt içinde satılan eşyanın gümrük vergileri ile diğer vergilerin ödenmediği için kamu zararı meydana geldiği belirtildi. Ancak sanığa eşyanın gümrüklenmiş değeri olan 6.481 TL ihtar edilerek kamu zararı giderilmediği için 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uygulanmadığına karar verildiği belirtildi. Ayrıca, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5607 sayılı kanunun 3/5 maddesinin uygulanması halinde sanığa hapisten çevrili 3.000 TL ve doğrudan adli para cezası verileceği belirtilirken, anılan kanunun uygulanmadan önce verilen tazminat para cezası nedeniyle sanığın lehine hüküm kurulduğu belirtilmediği için hükümde yanılgıya düşüldüğü ifade edildi. Kanunlar açısından, 4926 sayılı kanun kaçakçılığı düzenlerken, 5271 sayılı CMK ise ceza muhakemesi hukukunu düzenler ve 5607 sayılı kanun ise vergi mevzuatı hakkındadır.

7. Ceza Dairesi 2014/30017 E. , 2016/8857 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Kaçakçılık suçlarında yasal olmayan yollardan yurda getirilen veya yurt içinde alım satıma konu edilen eşyanın, ithalinde öngörülen gümrük vergileri ile diğer eş etkili vergiler ve mali yüklerin ödenmemesi nedeniyle, yoksun kalınan miktar kamu zararı olduğu halde sanığa eşyanın Gümrüklenmiş değeri olan 6.481.00 TL ihtar edilip kamu zararı giderilmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi;
2- Mahkemece sanık hakkında hüküm kurulurken yapılan lehe hüküm tartışmasında, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5607 sayılı kanunun 3/5 maddesinin 4926 sayılı kanun ile yapılan karşılaştırmasında, anılan kanunun 3/5 maddesinin uygulanması halinde sanığa netice olarak 3000 TL hapisten çevrili ve 80 TL doğrudan adli para cezasına hükmedileceği belirtildiği ve anılan sonuç adli para cezaları yönünden 4926 sayılı kanundan kurulan 6.481.00 TL tazmini para cezasının sanık aleyhine olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi;
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/06/2016 günü oybirliği ile karar verildi.