Özel belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/7487 Esas 2016/8566 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7487
Karar No: 2016/8566
Karar Tarihi: 14.11.2016

Özel belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/7487 Esas 2016/8566 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkum edilmiştir. Suçlamaya göre, sanık bir mal karşılığında sahte bir çeki, keşide yeri olmayan, 2.300 TL bedelli olarak doldurup bir başka kişiye ciro yoluyla devretmiştir. Ancak çekin sahte olduğu banka tarafından belirtilmiştir. Sanığın çeki kimden aldığını ispatlayamaması ve tanık tarafından tespit edilmesi nedeniyle, mahkeme sanığı suçlu bulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK 207/1 (özel belgede sahtecilik suçu)
- TCK 62 (suçların kişisel ve hukuki sonuçları)
- TCK 53/1 (müşterek suç)
- TCK 158/1-f (nitelikli dolandırıcılık suçu)
- TCK 50 (suçlunun kusuru)
- TCK 52/2 (ceza failleri açısından hata)
- TCK 53 (müşterek suç)

15. Ceza Dairesi 2014/7487 E. , 2016/8566 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan; TCK’nın 207/1, 62, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan; 158/1-f, 62, 50, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."in katılan ..."den aldığı mal karşılığında..."a ait ... seri numaralı sahte olarak hazırlanmış keşide yeri yazılı olmayan çeki 2.300 TL bedelli olarak doldurup ...’e ciro yoluyla devrettiği, suça konu çeki ciro silsilesi içinde devralan tanık ... tarafından bankaya ibrazında çekin sahte olduğunun belirtildiği şeklinde iddia olunan olayda; sanığın suça konu çeki kimden aldığını ispatlayamadığı ayrıca katılanın sanığı teşhis etmesi nedeniyle mahkemece verilen mahkumiyet hükmünde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın cezanın haksız olduğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 14/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.