Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/3591 Esas 2014/26270 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3591
Karar No: 2014/26270
Karar Tarihi: 30.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/3591 Esas 2014/26270 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, adli emanetin kayıtlı tabanca ve eşyalarının müsaderesi konusunda zamanaşımı süresi içinde bir karar verilebileceğine karar verdi. Temyiz itirazlarının incelenmesinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebileceği ve kararın sadece itiraz merciince incelenebileceği belirtildi. Mağdur vekilinin davaya katılma hakkı olmadığından temyiz istemi reddedildi. Sanıklarla ilgili suç hükümleri açıklandıktan sonra, sanık avukatlarının itirazları görüldü. Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde adli para cezasının fazla belirlenmesi ve sanıklar hakkındaki velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın infazı konusunda hatalı karar verildiği belirtildi. Sonuç olarak, hüküm bu nedenlerle bozuldu ve bazı düzeltmeler yapılarak onandı. Kanun maddeleri ise şöyle: CMK 231/12, CMUK 317, 1412 sayılı CMUK 321, 1412 sayılı CMUK 322, 5237 sayılı Yasa'nın 53/1-a, b, c, d, e bentleri, 5237 sayılı Yasa'nın 53/1-c, 53/3.

3. Ceza Dairesi 2014/3591 E. , 2014/26270 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece bozma kararı üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;
Adli emanetin 2007/663 sırasında kayıtlı tabanca ve buna ait eşyaların müsaderesi hususunda zamanaşımı süresince olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1) ... hakkındaki hükme yönelik müşteki sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
CMK"nun 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) ... hakkındaki hükme yönelik ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdur ..."nin bozma kararı öncesi 13/03/2008 tarihli oturumda şikayetçi olmadığını bildirdiği anlaşılmakla, şikayetten vazgeçen mağdur adına mağdur vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3) ... hakkında ... yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık ... müdafiinin ve ... hakkında ... yaralama suçundan kurulan hükme yönelik sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
a) Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde suç tarihi itibari ile hapis cezası yanında tayin edilen adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkraları uyarınca 450 TL"den fazla olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde adli para cezasının fazla belirlenmesi,

b) Sanıklar hakkındaki 5237 sayılı Yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3. maddesine göre kendi alt soyu dışındakileri bakımından infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde hapis cezası yanında yer alan “500,00 TL” para cezasının “375 TL” adli para cezasına indirilmesi ve hüküm fıkrasının TCK"nin 53. maddesi ile ilgili paragraflarının “5237 sayılı Yasanın 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi ile diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.