12. Ceza Dairesi 2013/5593 E. , 2014/6706 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 5271 sayılı CMK"nın 223/2-e. maddesi gereğince beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında 10.03.2008 olan suç tarihinin 12.03.2008 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışı olarak görülmüştür.
... İlçe Jandarma Komutanlığı"nın 24.01.2008 tarihinde tanık ..."ye ait olan telefon ile aranarak sanıklar tarafından ... ilçesi, ... kasabası, ... mevkiinde bulunan ..."ye ait besihane arkasında kazı yapıldığı ihbarında bulunulduğu, kolluk görevlilerince olay yerine gidildiğinde, ... isimli vatandaşa ait olan besihaneden 1 km uzaklıkta bulunan tepeciğin zirvesinde 2x1,5 metre genişliğinde ve 5 metre derinliğinde kaçak kazı yapılmış olduğunun ve fark edilmemesi için üzerinin örtü ile örtüldüğünün tespit edildiği, etrafta şüpheli kişilerin görülmemesi üzerine olay yerinde bir süre takibin yapıldığı ancak şüpheli kimselerin görülemediği, kolluk görevlilerince 10.03.2008 günü yapılan olay yeri incelemesinde ise üst örtünün kaldırılmış olması nedeni ile önceden kazılmış çukurun içerisine yine kimliği belirsiz kişilerce girilmiş olunduğu tespit edildiği, her ne kadar ihbar edilen sanıklar hakkında soruşturmaya başlanmış ve haklarında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de, Cumhuriyet savcısının emri ile olay yerine 13.03.2008 tarihinde giden olay yeri inceleme ekibince yapılan incelemede çukur içerisinde bir delile rastlanmadığı, ancak çukur dışında, toprak yığını üzerinde 12 adet izmarit ile 1 adet çiğnenmiş sakız bulunduğu ve muhafaza altına alındığı, hakim kararı üzerine sanıklardan alınan kan ve tükürük örnekleri ile delillerden elde edilen DNA örneklerinin yaptırılan kriminal incelemesi neticesinde, delillerden sadece 1 adet sigara izmaritinden elde edilen DNA profilinin, sanıklardan ..."ın DNA profili ile uyumlu olduğunun tespit edildiği, ancak sanık ..."ın ifadelerinde, olay yerine yakın yerde bulunan ..."ye ait hayvan barınağında hayvanlarını beslediği ve bu civarda hayvanlarını zaman zaman otlattığı için olay yerinde kendisinin içtiği sigara izmaritinin bulunmasının normal olduğunu beyan ettiği, yine sanıklardan ..."nin duruşmada ibraz ettiği pasaportunun incelenmesi ile 06.03.2008 tarihinden 05.04.2008 tarihine kadar Yurt dışında bulunduğu, sanıkların da ifadelerinde üzerlerine atılı suçu kabul etmedikleri, olayı jandarma görevlilerine ihbar ettiği düşünülen tanıklar ... ve ..."ın verdikleri ifadelerinde olaya dair görgü ve bilgilerinin olmadığını beyan ettikleri, böylece tüm dosya kapsamından sanıkların mahkumiyetine yeter derecede delillerin bulunmadığı ve mahkemece sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olmadığı gerekçesi ile beraatlerine karar verilmesinde bir isabetsizliğin olmadığı anlaşılmakla,
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı delil elde edilemediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 18/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
