Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/7677 Esas 2016/8565 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7677
Karar No: 2016/8565
Karar Tarihi: 14.11.2016

Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/7677 Esas 2016/8565 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkum edilmiştir. Sanığın mağduriyet yarattığı şirketten aldığı granit karşılığında ödeme yapmak için verdiği iki adet çekin karşılığının çıkmadığı, çekler hakkında yasal önlem almadığı, kolluk kuvvetlerine başvurmadığı ve ticari işlemi ispatlamak için yalnızca bir fatura sunduğu tespit edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda sanığın suçunun kanıtlandığına karar verilmiştir. Mahkeme, sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğine hükmetmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 158/1-f, 62, 52/2-4, 53
- TCK 204/1, 62, 53/1

15. Ceza Dairesi 2014/7677 E. , 2016/8565 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan; 158/1-f,62,52/2-4,53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK’nın 204/1,62,53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’ın katılanın temsilcisi olduğu ... Yapı Malzemeleri Kollektif şirketinden granit satın aldığı karşılığında ücretin bir kısmını peşin kalan kısmını ise 30/11/2007 ve 15/12/2007 tarihli 10.000 TL meblağlı iki adet hamiline çek verdiği, katılanın suça konu çeklerin bankaya ibrazında karşılığının çıkmaması nedeniyle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık işlediği iddia olunan olayda; mahkemece sanığın çalındığını iddia ettiği suça konu çekler hakkında bankaya ödeme yasağı koydurmamış olması, kolluk müracatının olmaması ayrıca katılanın sanık ile arasındaki ticari ilişkinin ispatı olarak fatura sunmuş olması beyanı bilirkişi raporu ve dosya kapsamı ile mahkemenin sanığa atılı suçlar yönünden mahkumiyetine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçun sübut bulmadığına ve eksik araştırmaya ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmünlerin ONANMASINA, 14/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.