12. Ceza Dairesi Esas No: 2013/7788 Karar No: 2014/6705 Karar Tarihi: 18.03.2014
2863 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/7788 Esas 2014/6705 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, 2863 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık \"A\"nın mahkumiyetine karar vermiş, sanıklar \"B\" ve \"C\"nın ise beraatlerine hükmetmiştir. Sanıklar \"B\" ve \"C\"nın inşaat işçileri olduğu ancak sit alanı veya korunması gereken bir alan olup olmadığını araştırma ve denetleme görevinin beklenemeyeceği için beraatlerine karar verilmiştir. Sanık \"A\" hakkındaki kararın ise temyiz itirazları reddedilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, 2863 sayılı Kanunun 65/b, TCK'nın 62, 52/2, 53/1. maddeleri ve CMK'nın 223/2-c. maddesi gösterilmiştir.
12. Ceza Dairesi 2013/7788 E. , 2014/6705 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık Hüküm : 1-Sanık ... hakkında, 2863 sayılı Kanunun 65/b, TCK"nın 62, 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2-Sanıklar ... ve ... hakkında, CMK"nın 223/2-c. maddesi gereğince beraatlerine
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ..."un mahkumiyetine, sanıklar ... ve ..."un ise beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; III. derece kentsel ve arkeolojik sit alanı içerisinde bulunan ve Vakıflar Genel Müdürlüğü adına kayıtlı arazi üzerinde izinsiz betonarme bina yapılması nedeni ile inşaatı yaptıran sanık ... ile birlikte inşaat işçileri olan sanıklar ... ve ... hakkında da 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de, ..."un işçileri olan sanıklardan, olay yerinin sit alanı veya 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli bir alan olup olmadığını, korunması gerekli bir alan ise ilgili kurumlardan izin alınıp alınmadığını araştırma ve denetleme görevinin beklenemeyeceği, böylece mahkemece sanıkların üzerlerine atılı suçun işlendiğine dair delillerin bulunmadığı kabulü ile beraatlerine karar verilmesinde isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla, Yapılan yargılama sonunda, sanıkların üzerine atılı suç açısından kasıtlarının bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; 16/03/2014 günü UYAP"tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanığın hükümden sonra 09/01/2011 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca bu sebeple BOZULMASINA, 18/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.