Tebliğname No : 4 - 2013/23367
MAHKEMESİ : Maçka(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/12/2012
NUMARASI : 2012/86 (E) ve 2012/169 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak :
1- Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir, bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Dosya içeriğine göre, Maçka Sulh Ceza Mahkemesi"nin bir dosyasında tanık sıfatıyla çağrılan yeğeni Esmanur"un ifade vermesini istemeyen sanığın, hakim olan katılana ve mübaşir olan mağdura hitaben "kime sordunuz da çağırdınız, ifadesini alırsanız sizin hakkınızda suç duyurusunda bulunacağım, ben izin vermeden dinleyemezsiniz, hakkınızda suç duyurusunda bulunacağım, yahut benim hakkımda suç duyurusunda bulunun”, ayrıca disiplin hapsi ile cezalandırılmak üzere mahkeme huzurunda savunmasını alırken aylık kazancı sorulduğunda, “yıllık bir trilyon”, mahkeme katibine de hitaben "benim dediğimi yaz" demesi şeklinde, kaba ifade niteliğindeki sözlerin, katılanın ve mağdurların onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
a- TCK"nın 125/3-a maddesi gereğince gün adli para cezasının alt sınırının 365 gün olduğu gözetilmeden, 360 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
b- TCK"nın 125/4 . maddesi uyarınca 1/6 oranında artırılması sonucu 420 gün yerine 460 gün adli para cezası belirlenmesi suretiyle fazla ceza belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık D.. A.. "ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.