Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi, ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Asıl dava, paydaşlar arasında elatmanın önlenmesi, birleşen dava ise ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; çekişme konusu sekiz adet taşınmazın tarafların murisi adına kayıtlı olduğu kayden sabittir.
Davacılar, taşınmazların davalılar tarafından tasarruf edilip fındığının toplandığını, kendilerinin kullanımına engel olduklarını ileri sürerek eldeki davayı açmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, paydaşlar arasında uzun zamandan beri fiilen oluşturulan bir kullanım tarzı bulunmadığı gibi, harici bir taksimin de yapılmadığı, davacılar bakımından intifadan men koşulunun gerçekleştiği benimsenerek 181 ada 47 parsel haricindeki diğer taşınmazlar yönünden davanın kabulüne karar verilmiş olması kural olarak doğrudur.
Ne varki, çekişme konusu 181 ada 47 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün davacılar tarafından kullanıldığı keşif yerinde dinlenen yerel bilirkişi ve tanık beyanları ile sabit olduğuna göre bu parsel yönünden intifadan men olgusunun gerçekleştiğini söyleyebilme olanağı yoktur.
O halde; 181 ada 47 parsel sayılı taşınmazda davacıların kullandığı bölüm bulunduğuna göre, bu taşınmaz yönünden açılan elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığı gibi, diğer parseller yönünden kayden paydaş olan davacıların payları oranında davanın kabulü yerine mutlak olarak davalıların elatmalarının önlenmesine karar verilmiş olmasıda doğru değildir.
Davalıların temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 30.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.