Esas No: 2019/13266
Karar No: 2022/12040
Karar Tarihi: 12.09.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/13266 Esas 2022/12040 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme kararında, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat edildiği, ancak cinsel taciz ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum olduğu belirtiliyor. Karara yapılan temyiz başvuruları reddedilerek hükümlerin onanması kararlaştırıldı. Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre katılan bir kişiye vekaleten yasal işlem yapılabilmesi için baro tarafından vekil görevlendirilmesi gerekiyor. Kanun maddesine uygun olarak usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Cinsel taciz ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarına yönelik delil ve soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, katılan vekilinin verilen cezaların az olduğuna ilişkin temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri: Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali, cinsel taciz
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli kararın katılan ...'ın MERNİS adresine Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, katılan ...'a baro tarafından vekil görevlendirildiği ve vekilin katılan ...'yi temsile yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla;
1-Sanık hakkında katılan ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında katılan ...'a yönelik cinsel taciz ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde ise;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre; sanık müdafinin mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, katılan ... vekilinin verilen cezaların az olduğuna ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
