Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/5278 Esas 2014/9582 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece; kök muristen gelen taşınmazların tüm mirasçılarının katılımı ile paylaşıma tabi tutulup tutulmadığı, hangi mirasçılara hangi ada ve parsellerin düştüğünün yapılacak keşif sonucu yerel bilirkişi ve tanıklardan sorularak açıklığa kavuşturulması, terekenin paylaşımı sonucu mirasçılara düşen taşınmazlara ilişkin kadastro tutanakları ile tapu kayıtlarının bulundukları yerlerden getirtilerek olayın çözümünde göz önünde tutulması, paylaşım sonucu dava konusu parselin davacı ile kardeşi ...’e kalıp kalmadığı ya da bunlardan hangisine kaldığı hususunun açıklığa kavuşturulması, ondan sonra iddia ve savunma doğrultusunda bir karar verilmesi gereğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 03.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.