15. Ceza Dairesi Esas No: 2014/6319 Karar No: 2016/8560 Karar Tarihi: 10.11.2016
Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/6319 Esas 2016/8560 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, bir şirketin bilgisayarlarının teknik donanım, yazılım ve diğer hizmetlerini yaparak nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlemiştir. Ancak, mahkeme sanığın eylemlerinin hile niteliğinde olmadığını ve denetleme imkanını ortadan kaldırmadığını belirterek suç unsurlarının oluşmadığı sonucuna varmıştır. Mahkeme, sanığın eyleminin hukuki uyuşmazlık niteliği taşıdığını ve dolayısıyla mahkumiyet hükümlerinin kanuna aykırı olduğunu belirtmiştir. Mahkeme kararı TCK'nun 158/1-h, 43/1, 52/2 ve 207/1, 43/1 maddelerine göre verilmiştir. Bu kanun maddeleri, nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik ve sahte belge kullanmak suçlarını düzenlemektedir.
15. Ceza Dairesi 2014/6319 E. , 2016/8560 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜM : 1-TCK"nun 158/1-h, 43/1, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet 2-TCK’nun 207/1, 43/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan şirketin 2007-2009 yılları arasında kullandıkları bilgisayarın teknik donanım, yazılım ve diğer hizmetlerini sanığın yaptığı, sanığın üstlendiği ... adlı şirketin üstelendiği hizmetler sırasında fatura ettiği durumların gerçeği yansıtmadığı, gerçekte yapılmayan hizmetlerin yapılmış gibi gösterildiği, lisanslı ürünler yerine orijinal olmayan ürünlerin kullanıldığı,internet üzerinden ücretsiz yapılan güncellemelerinin kapatılarak sanık tarafından ücretlendirilerek yapıldığı bu suretle nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda; Sanığın eylemlerinin hile niteliğinde olmadığı ve katılanın denetleme imkanını ortadan kaldırmadığı, somut olayda, bilgisayarların teknik donanım, yazılım ve diğer hizmetlerini sanığın üstlenmiş olmasının borçlar hukukunda, eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat sorumluluğunu gerektirdiği, mahkemenin aldırdığı bilirkişi raporlarına göre, sanığın ayıplı hizmet sunduğunun anlaşılması karşısında, eylemde dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarının yasal unsurlarının oluşmadığı, sanığın eyleminin hukuki uyuşmazlık niteliği taşıdığı gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.