3. Ceza Dairesi Esas No: 2014/3206 Karar No: 2014/26232 Karar Tarihi: 30.06.2014
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/3206 Esas 2014/26232 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Adli para cezası konusundaki itirazlar reddedilmiş, ancak yaralama suçundan verilen kararın usulen bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır. Karar 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri açıklanmamıştır.
3. Ceza Dairesi 2014/3206 E. , 2014/26232 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; ... müdafiinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre hükmü sanık müdafii sıfatıyla temyiz ettiği ... aleyhine temyiz isteminin bulunmadığı belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde; 1) Sanık ... hakkında ... yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında ... yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 3) Sanık ... hakkında ... yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; ... Cumhuriyet Başsavcılığının 05.09.2011 tarih ve 2011/2074 esas sayılı iddianamesi içeriğine göre, sanık ... hakkında katılan ..."yı yaralama suçundan kamu davası açılmadığı halde, 5271 sayılı CMK"nin 225/1. maddesinin "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" hükmüne aykırı biçimde anılan suçtan usulen kamu davasının açılması sağlanmadan sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.