Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10640 Esas 2013/14669 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kadastro çalışmasında miras bırakan .. oğlu ... adına tespit edilen 3, 12 ve 82 parsel sayılı taşınmazlarda davalıların tapuda isim düzeltilmesi davası açarak miras bırakanları .. oğlu ... .. adına ... olarak tashihen tescilini sağladıklarını ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Hak düşürücü süreden davanın reddine ilişkin kararın temyizi üzerine Dairece, davada dayanılan sebebin kadastro tespitinden sonraki bir işleme dayalı olduğundan işin esasının incelenmesi gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davada dayanılan maddi vakıaların kanıtlanamadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.