Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/10931 Esas 2013/14504 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10931
Karar No: 2013/14504
Karar Tarihi: 21.10.2013

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/10931 Esas 2013/14504 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çeyiz eşyası alacağı davasında mahkeme, çeyiz eşyalarının aynen iadesine veya bedelin ödenmesine karar verebileceğini belirtmiştir. Davacı, çeyiz ve ziynet eşyalarının bedeli olan 35.690 TL'nin davalıdan faizi ile alınmasını talep etmiştir. Mahkeme, çeyiz eşyalarının aynen iadesine karar vermiş ve ziynet eşyaları konusunda davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre alacaklının çeyiz ve ziynet eşyaları konusunda seçimlik hakkı vardır ve mahkeme, davacının bedel talebini aynen teslim talebini gözardı ederek karar vermiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- HUMK.nun 428. maddesi: Temyiz edilen kararın bozulması durumunda, harç iadesi yapılması gerektiğini belirtir.

3. Hukuk Dairesi 2013/10931 E. , 2013/14504 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen çeyiz eşyası alacağı davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı dava dilekçesinde; davalı eşinin kendisini kovduğunu belirterek, çeyiz ve ziynet eşyalarının bedeli olan 35.690 TL"nin faizi ile davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, duruşmadaki beyanında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; çeyiz eşyalarının aynen iadesine, olmadığı takdirde bedeli olan 2.815 TL"nin yasal faizi ile ödenmesine, ziynet eşyaları yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay"ın yerleşik içtihatlarına göre çeyiz ve ziynet eşyası konusunda alacaklının seçimlik hakkı vardır, isterse aynen teslimi isterse bedelin ödenmesini talep edebilir.
Mahkemece, dava dilekçesinde; eşyaların aynen teslimine ilişkin bir talep olmadığı, davacının talebini bedele hasretmiş olduğu gözardı edilerek, yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelemesine şimdilik gerek görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.