Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/29817 Esas 2014/6695 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29817
Karar No: 2014/6695
Karar Tarihi: 18.03.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/29817 Esas 2014/6695 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldı, ancak beraat ettiği için tazminat istedi. Mahkeme, davacıya 4.040,22 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminat verilmesine karar verdi. Tazminatın dayanağı, davacının tutuklu kalması nedeniyle haksız işlem olduğu ve kanunun tazminat öngördüğü şekilde dava açıldığı için olduğu belirlendi. Maddi tazminat asgari ücret üzerinden hesaplandı ve manevi tazminat, davacının durumu, suçun niteliği, tutuklanmasının nedeni ve süresi dikkate alınarak makul bir miktar olarak tayin edildi. Kısacası, davacıya tazminat ödeneceği kararlaştırıldı.
Kanun maddeleri: CMK’nın 141. ve diğer maddeleri, 142/1. madde.

12. Ceza Dairesi 2013/29817 E. , 2014/6695 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm : 4.040,22 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacı vekilinin 05.06.2008 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve diğer maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.07.2006 tarih, 2005/449 Esas - 2006/292 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) Kasten öldürme suçundan, 05.06.2005 – 13.03.2006 tarihleri arasında tutuklu kaldığı ve hakkında beraatine hükmedildiği, kararın temyiz edilmeksizin 04.12.2007 tarihinde kesinleştiği, iş bu davanın haksız işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen 1 yıllık süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmış, asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında hesaplamada hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamış, manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespit edildiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre davalı vekilinin eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme aykırı olarak, ONANMASINA, 18.03.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.