Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/30199 Esas 2014/6694 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/30199
Karar No: 2014/6694
Karar Tarihi: 18.03.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/30199 Esas 2014/6694 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, suç soruşturması nedeniyle tutuklanmış ve yapılan yargılama sonucunda beraat etmiştir. Bunun üzerine, 466 sayılı Kanun gereğince maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Ancak, Ceza Genel Kurulu'nun 2009/256 Esas - 2010/57 sayılı kararına göre, tazminat talep edebilmek için davacının kesinleşen beraat hükmünden haberdar olması gerekmektedir. Ayrıca, Borçlar Kanunu'nun 60. maddesi gereği, haksız fiilin veya zarar ziyanı doğuran olayın vukuundan itibaren 10 yıl geçtikten sonra zamanaşımının gerçekleşeceği kabul edilmektedir. Dosya incelendiğinde, davacının beraat hükmünün kesinleştiği tarihin bilinmemesi ve tazminat talep edilen olayın 10 yıl önce gerçekleşmiş olması sebebiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 466 Sayılı Kanun
- Borçlar Kanunu'nun 60. maddesi

12. Ceza Dairesi 2013/30199 E. , 2014/6694 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : Davanın reddi

Davacı vekilinin 22.12.2010 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek 466 sayılı Kanun gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dava, 466 sayılı Kanun hükümlerine dayalı tazminat istemine ilişkin olup; Ceza Genel Kurulunun 23/03/2010 tarih ve 2009/256 Esas - 2010/57 sayılı kararında 466 sayılı Kanunun 2. maddesindeki üç aylık sürenin başlangıcı için 21/04/1975 tarih ve 3-5 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına atıf yapılarak kesinleşen beraat hükmünden davacının haberdar olmasının arandığı, adı geçen kararda tazminat davasının ne zamana kadar açılması gerektiğine dair bir açıklama bulunmadığı, bu itibarla Borçlar Kanununun 60. maddesi gereğince değerlendirme yapılması gerektiği ve haksız fiilin veya zarar ziyanı doğuran olayın vukuundan itibaren her halde 10 yıl geçtikten sonra zamanaşımının gerçekleşeceği kabul edilmekle, kanun dışı yakalanan veya tutuklananlar bakımından ceza davasının kesinleşmesinden itibaren 10 yıl dolduktan sonra 466 sayılı Kanuna göre tazminat istenemeyeceği anlaşılmakla, incelemeye konu olan dosya kapsamına göre kesinleşmiş beraat hükmünün davacıya tebliğ edildiğinin anlaşılmaması ve tazminat davasına dayanak teşkil eden mahkeme dosyasının içeriğine göre davacı hakkındaki beraat hükmünün 25.11.1992 tarihinde kesinleştiği, davacı ... için dava 22.12.2010 tarihinde açıldığından, davanın süre yönünden reddine dair karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, davacı vekilinin eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak, ONANMASINA, 18.03.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.