Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2013/4601 Esas 2013/6663 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4601
Karar No: 2013/6663
Karar Tarihi: 03.05.2013

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2013/4601 Esas 2013/6663 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi         2013/4601 E.  ,  2013/6663 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 01.03.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03.10.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir
    Mahkemece, gider avansı yatırılmadığı için dava şartı yokluğu nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK"nın 114/g maddesinde davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olması dava şartları arasında sayılmıştır. Aynı kanunun 115/2. maddesinde ise “Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder” hükmü ile dava şartının yokluğu halinde izlenecek yol gösterilmiştir. HMK"nın 120. maddesi ile de “Avansın yeterli olmadığının dava sırasında anlaşılması hâlinde, mahkemece, bu eksikliğin tamamlanması için davacıya iki haftalık kesin süre verilir” denilerek gider avansının eksik yatırılması halinde yapılması gereken işlemler gösterilmiştir.
    Mahkemece, yukarıda belirtilen usul kuralları çerçevesinde eksik gider avansının tamamlanması için davacıya kesin süre verilerek, bedelin yatırılması durumunda işin esası incelenerek bir karar vermesi, aksi takdirde şimdiki gibi davanın reddine karar verilmesi gerekirken eksik gider avansının tamamlanması için davacıya kesin süre verilmeden davanın reddi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 03.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.