Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/12955 Esas 2020/5647 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12955
Karar No: 2020/5647
Karar Tarihi: 07.12.2020

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/12955 Esas 2020/5647 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesinde, bir sanık hakkındaki hüküm temyiz edilmemiş ve diğer sanık hakkında da suç vasfı değiştirilerek cinsel tacizden açıklanması geri bırakılmış hüküm verilmiştir. Sanık müdafisinin duruşmalı inceleme talebi reddedilerek inceleme duruşmasız yapılmıştır. Tüm dosya incelendiğinde, katılan mağdurenin soyut ve çelişkili beyanları dışında sanığın suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmamaktadır. Bu nedenle, sanığın beraat etmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi gereğince, duruşmalı inceleme talebinin reddedilmesi ve incelemenin duruşmasız yapılması uygun görülmüştür. Kanuna aykırı bulunan ve sanık müdafisinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 318. ve 321. maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2016/12955 E. , 2020/5647 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alındığında, O Yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında kurulan hükmü temyiz etmeyip, diğer sanık ... hakkında değişen suç vasfına göre cinsel taciz suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen karara yaptığı itirazın merciince reddedildiği gözetilerek dosya tetkik edildi.
Hükmedilen ceza miktarı nazara alındığında sanık müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Olayın intikal şekli ve zamanı, savunma, tanık beyanları ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, katılan mağdurenin başka delillerle desteklenmeyen soyut ve çelişkili beyanları dışında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan mağdure vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.