Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/865 Esas 2020/4018 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/865
Karar No: 2020/4018
Karar Tarihi: 25.06.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/865 Esas 2020/4018 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir trafik kazası sonucu yaralanan müvekkilin, aracın işleteni, zorunlu mali mesuliyet sigortacısı, ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı, zorunlu koltuk ferdi kaza sigortacısı olan davalılardan sürekli işgöremezlik tazminatı ve manevi tazminat talep etmesi üzerine açılmıştır. Mahkeme, manevi tazminat talebinin daha önceki bir kararla kesinleştiği için bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar vermiş, maddi tazminat taleplerinin ise zamanaşımı nedeniyle reddine hükmetmiştir. Temyiz edilen hüküm usul ve yasaya uygun bulunarak onanmıştır. Kanun maddeleri detaylandırılmamıştır.

17. Hukuk Dairesi 2020/865 E. , 2020/4018 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni, zorunlu mali mesuliyet sigortacısı, ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı, zorunlu koltuk ferdi kaza sigortacısı olduğu araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin, aracın karıştığı trafik kazasında yaralandığını ileri sürerek, 500,00 TL manevi tazminat ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 7.070,00 Alman markı (DM) sürekli işgöremezlik tazminatının davalılardan faiziyle birlikte müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 21.05.2012 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 187.142,00 TL"na artırmıştır.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Davacının manevi taminata yönelik talebiyle ilgili verilen Mahkemenin 1997/9 Esas 2013/338 sayılı kararının Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiği görülmekle bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 530,99 TL (Yeni para birimi ile) maddi tazminatın (davalı ... 200,00 TL ile sınırlı olmak üzere) davalılar ... ve ... Sigorta yönünden dava tarihinden, diğer davalılar yönünden haksız fiil tarihi olan 19/03/1996 tarihinden itibaren
işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken alınarak davacıya verilmesine, davacının ıslah dilekçesi ile arttırılan maddi tazminat taleplerinin zamanaşımı nedeniyle reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 23,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 25/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.