Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/3083 Esas 2012/5922 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3083
Karar No: 2012/5922
Karar Tarihi: 16.04.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/3083 Esas 2012/5922 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ortaklığın giderilmesi davasına ilişkin kararda, beş taşınmazdaki paydaşlığın giderilmesine karar verildiği belirtiliyor. Hüküm davalı tarafından temyiz edilmiş, ancak temyiz itirazlarının hükmün esasına ilişkin yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. Ancak kararda, taşınmazın satış bedeli üzerinden % 9,9 harç alınması gerektiği yasal düzenlemeye rağmen % 9 harç alındığına dikkat çekilmiş. Bu yanlışlık için yeniden yargılama yapılmayacağı ve hüküm fıkrasından harçla ilgili kısım çıkarılarak yerine “satış bedeli üzerinden % 09,9 oranında harcın taraflardan payları oranında alınmasına” ibaresinin eklenmesine karar verilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri: 492 Sayılı Harçlar Yasası’nın mükerrer 138. maddesi, 1086 sayılı HUMK.nun 438.maddesi, 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/3083 E. , 2012/5922 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, beş adet taşınmazdaki paydaşlığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, paydaşlığın satılarak giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına ve iyileştirme bedelinin sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre istenebileceğinin anlaşılmasına göre temyiz eden davalının hükmün esasına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, 492 Sayılı Harçlar Yasası’nın mükerrer 138. maddesinin sonuna eklenen fıkra gereğince 31.12.2009 günlü resmi gazetede yayınlanan Harçlar Yasası’nın Genel Tebliği 1 sayılı tarifesinin karar ve ilam harcı bölümünde belirtildiği gibi taşınmazın satış bedeli üzerinden % 09,9 (binde 9,9) harç alınması gerekeceği göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde % 09 (binde 9) harç alınmasına karar verilmesi doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasında fayda görülmediğinden hüküm fıkrasından harçla ilgili kısmın çıkarılarak yerine “satış bedeli üzerinden % 09,9 (binde 9,9) oranında harcın taraflardan payları oranında alınmasına” ibaresinin eklenmek suretiyle hükmün 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde hükmü gözetilerek 1086 sayılı HUMK.nun 438.maddesi uyarınca düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 21.15.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 16/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.