Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/14209 Esas 2019/4353 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/14209
Karar No: 2019/4353

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/14209 Esas 2019/4353 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hazine vekili tarafından açılan tapu iptali ve terkin davasında, 39 parsel sayılı taşınmazın kıyı kenar çizgisinin içinde kalan 838,65 m²'lik kısmının tapu kaydının iptaline karar verilmiştir. Ancak, mahkeme hükmünde bu bölümlerin tapu sicilinden terkinine yönelik bir hüküm bulunmamıştır. Bu nedenle, HUMK'un 438/7 maddesi uyarınca hükmün, bu bölümlerinin düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. 1. bentteki temyiz itirazları reddedilirken, 2. bentteki temyiz itirazları kabul edilmiştir. Sonuç olarak, hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise HUMK'un 438/7 ve HMK'nın Geçici 3. maddesi ile 304. maddesidir.

8. Hukuk Dairesi 2018/14209 E. , 2019/4353 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Terkin

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR
Davacı Hazine vekili, 39 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının kıyı kenar çizgisinin içerisinde kaldığını açıklayarak bu kısmın tapu kaydının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Bir kısım davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile dava 39 parsel sayılı taşınmazın 838,65 m² lik kısmının iptaline karar verilmesi üzerine; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
1.Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalılardan ..."in aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2.Kıyılar tapuya tescili gereken taşınmazlardan değildir. Mahkemece dava konusu taşınmazın kıyı alanında olduğu belirtilen bölümlerin tapu kaydının iptaline karar verilmiş ise de; iptal edilen bu bölümlerin tapu sicilinden terkinine de karar verilmesi gerektiği halde bu yönde bir hüküm kurulmaması doğru değildir. Ne var ki; bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK"un 438/7 maddesi uyarınca hükmün bu bölümlerinin düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davalı ..."in sair temyiz itirazlarının (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle REDDİNE, davalı ..."in temyiz itirazlarının (2) nolu bentte gösterilen sebeplerle kabulü ile, gerekçeli kararın 1. fıkrasındaki ""... kısmının iptaline …."" sözcüklerinden sonra gelmek üzere "" ... bu bölümlerin kıyı olarak tapu sicilinden terkinine …."" sözcüklerinin eklenmesine, hükmün 6100 sayılı HMK"nın Geçici 3. maddesi yollaması ile HMK"nin 304. maddesi (1086 sayılı HUMK"un 438/7. fıkrası) gereğince DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİ İLE ONANMASINA, taraflarca HUMK"un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,
18.4.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.