Nitelikli hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/3120 Esas 2013/9733 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3120
Karar No: 2013/9733
Karar Tarihi: 04.04.2013

Nitelikli hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/3120 Esas 2013/9733 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Mala zarar verme suçu hakkındaki kararın temyizi reddedildi. Ancak, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen kararların, suça sürüklenen çocuğun yaşının ve algılama yeteneğinin tıbbi rapora dayanmaksızın yetersiz bir raporla belirlenmesi nedeniyle bozulmasına karar verildi. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/2. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuğun işlediği suçun hukuksal sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği, tıbbi uzman doktor raporuna göre belirlenmelidir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/3120 E. , 2013/9733 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I)Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
TCK"nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre ve hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK"un 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde 12- 15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun, 5237 sayılı TCK’nın 31/2. maddesi uyarınca, işlediği eylemin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılayabilme ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğinin, konunun tıbbi uzman doktorundan rapor alınmaksızın sosyal incelemeye ilişkin olarak düzenlenen raporla yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.04.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.