MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “tescile, konu taşınmazın önceki niteliğinin, kim tarafından ne şekilde ve ne zamandan beri kullanıldığının ekonomik amaca uygun ve kazanmaya yeterli zilyetlik süresinin gerçekleşip gerçekleşmediğinin tanıklardan sorulup belirlenmeye çalışılması, ifadeler arasında aykırılık bulunması durumunda HUMK"nın 265. maddesi uyarınca yüzleştirmek suretiyle giderilmeye çalışılması, keşifte düzenlenen kroki de eklenmek suretiyle T.M.K 713/4. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak ilanların, yapılması, bundan sonra toplanan delillere göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama; sonunda davanın kısmen kabulüne, ...Mevkiinde bulunan ve 16.07.2012 havale tarihli kadastro bilirkişileri ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen 363,36 metrekarelik alanın davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 03.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.