Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/4814 Esas 2015/6623 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4814
Karar No: 2015/6623
Karar Tarihi: 06.10.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/4814 Esas 2015/6623 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Y.K., cezaevinde hükümlüyken görüş hakkının sona ermesi nedeniyle infaz koruma memuruna hakaret ettiği suçlamasıyla yargılanmıştır. Ancak, söylediği sözlerin müşteki ve mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide edici olmadığı ve ağır eleştiri niteliğinde olduğu gerekçesiyle, hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığına karar verilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz nedenleri kabul edilerek hükmün BOZULMASINA karar verilmiş ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Hakaret suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesinde düzenlenmiştir. Suçun unsurları arasında, bir kişiyi küçük düşürmeye matuf davranışın bulunması şarttır. Hakaret suçu, kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilemeyeceği belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/4814 E. , 2015/6623 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2013/212404
MAHKEMESİ : Kahramanmaraş(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/04/2013
NUMARASI : 2013/289 (E) ve 2013/575 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir, bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.
Sanığın, suç tarihinde, hükümlü bulunduğu cezaevinde, haftalık telefon görüşü için iki kez koğuştan çıkarılmasına rağmen, aradığı şahsın telefona cevap vermemesi üzerine, görüş hakkının sona erdiğini söyleyen infaz koruma memuru katılanlara hitaben söylediği "Beni öğleden sonra tekrar almak zorundasınız lan" şeklindeki ifadeler bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın söylediği sözlerin, müşteki ve mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, ağır eleştiri niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık Y.. K.."in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.