Esas No: 2022/1210
Karar No: 2022/12017
Karar Tarihi: 12.09.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/1210 Esas 2022/12017 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında, tutuklu/konukluğundan kaçması suçuyla mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan ilamın “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçuna ilişkin olduğu belirtilmiştir. Mahkumiyet kararında, yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiği ifade edilmiştir. Yargılama sonucunda, sanık hakkında uyarlamaya gidilmemiş olduğu tespit edilmiş ve kararda düzeltme yapılmıştır. Sanık hakkında TCK'nın 292/1. maddesi uyarınca hüküm verilirken, 5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesinin gösterilmemesi nedeniyle CMK’nın 232/6 maddesine muhalefet edildiği belirtilerek kararda düzeltme yapılmıştır. Kanun maddeleri açıklandığında; TCK'nın 191/5. maddesi, tekerrür hükümlerini düzenleyen bir maddedir. TCK'nın 292/1. maddesi ise, kaçma suçuna ilişkin hükümleri düzenlemektedir. 5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesi, TCK'nın 101-245. maddelerine yapılan atıfları düzenleyerek, bir kanun hükmünün başka bir kanun hükmüne atıf yapılması durumunda nasıl hareket edilmesi gerektiğini belirtmektedir. CMK’nin 232/6
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan ilamın “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçuna ilişkin olduğu, 6545 sayılı Kanunla değişik TCK'nın 191/5. maddesindeki koşullarının oluşması durumunda, “davanın düşmesi” seçeneğine de yer verilmesi nedeniyle, tekerrüre esas alınan ilamla ilgili olarak yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmamışsa uyarlama yargılaması yapıldıktan sonra sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK.nın 292/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken bu hükme yollama yapan 5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nın 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı olup, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün 1. fıkrasında yer alan “eylemine uyan” ibaresinden sonra gelmek üzere “5275 sayılı Kanunun 97. maddesi yollamasıyla” ibaresinin karara eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
