Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/13160 Esas 2013/14499 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/13160
Karar No: 2013/14499
Karar Tarihi: 21.10.2013

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/13160 Esas 2013/14499 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, boşanma kararının kesinleştiği ve çeyiz ve ziynet eşyalarının davalıda kaldığı gerekçesiyle eşyaların aynen iadesini veya bedelinin ödenmesini talep etmiştir. Davalı ise çeyiz eşyalarını teslime hazır olduklarını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkeme, çeyiz eşyalarının aynen iadesine veya bedelinin ödenmesine karar vermiş, ziynet eşyaları yönünden ise davanın reddine hükmetmiştir. Ancak, davacının sonradan yaptığı ıslah talebi gözardı edilmiştir. Yargıtay ise, çeyiz ve ziynet eşyası konusunda alacaklının seçimlik hakkı olduğuna ve davacının bedel talebinin neden gözardı edildiğine işaret ederek kararı bozmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanun'un 188. Maddesi: \"çeyiz ve ziynet eşyasının seçimlik hakkı\"
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 428. Maddesi: \"temyiz harcının iadesi\"

3. Hukuk Dairesi 2013/13160 E. , 2013/14499 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen çeyiz ve ziynet eşyalarının iadesi veya bedeli davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili dava dilekçesinde tarafların boşanmasına ilişkin kararın kesinleştiğini, davacının çeyiz ve ziynet eşyalarının davalıda kaldığını belirterek aynen iadesine, mümkün olmazsa 10.000 TL"nin yasal faizi ile davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili sunduğu ıslah dilekçesi ile de eşyaların aynen iadesini değil bedelinin ödenmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde çeyiz eşyalarını teslime hazır olduklarını, ziynet eşyalarının davacıda olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece çeyiz eşyalarının aynen iadesine, olmadığı takdirde bedeli olan 7.870 TL"nin yasal faizi ile ödenmesine, ziynet eşyaları yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir .
Somut olayda, çeyiz eşyalarının davalıda bulunduğu, davalının çeyiz eşyalarını teslime hazır olduğu konuları çekişmesizdir, uyuşmazlığın ise eşyaların aynen teslimi konusundan kaynaklandığı anlaşılmaktadır .
Yargıtayın yerleşik içtihatlarına göre çeyiz ve ziynet eşyası konusunda alacaklının seçimlik hakkı vardır, isterse aynen teslimi, isterse bedelin ödenmesini talep edebilir.
Mahkemece, dava dilekçesinde eşyaların aynen teslimini, olmadığı takdirde bedelini talep eden davacının ıslah dilekçesi ile talebini bedele hasretmiş olduğu gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru görülmemiş , bozmayı gerektirmiştir .
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.