Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11301
Karar No: 2013/14661
Karar Tarihi: 30.10.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11301 Esas 2013/14661 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, malik olduğu taşınmazın altından davalı kurum tarafından yer altı sulama kanalı geçirilmek suretiyle kullanılamaz hale getirildiğini ileri sürerek 8.000 TL ecrimisil istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, davanın kısmen kabulü ile 890.22 TL ecrimisil ödenmesine hükmetmiştir. Davacı temyiz isteğinde bulunmadığından, ecrimisil miktarının kesinlik sınırı olan 1.690 TL'nin altında kaldığı anlaşılmaktadır. Kesin olan kararlara karşı temyiz isteği yönünden mahkemece bir karar verilebileceği gibi, İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayda da bir karar verilebileceğinden davalının temyiz dilekçesi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 1086 Sayılı HUMK'nin 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427/2 maddesi
- 1 Ocak 2012 günlü Resmi Gazetede yayınlanan kesinlik sınırı olan 1.690 TL
1. Hukuk Dairesi         2013/11301 E.  ,  2013/14661 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

    Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 18.05.2012 gün ve 511-164 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.



    -KARAR-

    Davacı ; kayden malik olduğu 608 parsel sayılı taşınmazın 5.401 m² yüzölçümlü bölümünün altından davalı kurum tarafından yer altı sulama kanalı geçirilmek suretiyle kullanılamaz hale getirildiğini ileri sürerek 8.0000 TL ecrimisil isteğiyle dava açmıştır.
    Mahkemece 18.05.2012 tarihinde davanın kısmen kabulü ile 890,22TL ecrimisile hükmedilmiştir. Davacı temyiz isteğinde bulunmadığından karar tarihi itibariyle hüküm altına alınan ecrimisil miktarının 1086 sayılı HUMK"nin 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427/2 maddesi hükmünde öngörülen ve 1 Ocak 2012 günlü Resmi Gazetede yayınlanan kesinlik sınırı olan 1.690TL"nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
    Kesin olan kararlara karşı temyiz isteği yönünden mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayda da bir karar verilebileceğinden davalının 25.03.2013 havale tarihli temyiz dilekçesinin REDDİNE , 30.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi