5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30006 Esas 2016/8836 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/30006
Karar No: 2016/8836
Karar Tarihi: 23.06.2016

5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30006 Esas 2016/8836 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan yargılanan sanık hakkında beraat kararı verirken bir başka sanık hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere gibi kararlar alınmıştır. Temyiz incelemesi sonucunda ise kısa süreli hapis cezası ertelenmiş sanık hakkında Yasa'nın birinci fıkra hükmünün uygulanmayacağı gözetilmeden 53/1 maddesinin uygulanmasına hükmedilmesi hukuka aykırı görülmüştür. Ayrıca, işyerinde kaçak ve klonlanmış satışı yapıldığı ihbarı üzerine yapılan aramada, sanıklardan birinin işyeri ile ilgisi olmadığı savunmasına rağmen imzasının tutanak altında bulunması ve diğer delillerin göz ardı edilmesi nedeniyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nun 53/4, 53/1; 5320 sayılı Yasa'nın 8/1; 1412 sayılı CMUK'nun 322, 321.

7. Ceza Dairesi 2014/30006 E. , 2016/8836 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık ..."a yönelik hükmün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK.nun 53/4 maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenmiş sanık hakkında anılan maddenin birinci fıkra hükmünün uygulanmayacağı gözetilmeden 5237 sayılı TCK.nun 53/1 maddesinin uygulanmasına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 322.maddesi uyarınca, hükümden TCK.nın 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık ..."a ilişkin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
... İletişim isimli işyerinde kaçak ve kolanlanmış satışı yapıldığı ve işyerini ... ve ... isimli şahısların işlettiğine dair ihbar üzerine ..."ın refakatinde yapılan aramada gümrük kaçağı ve klonlanmış telefonların ve telefon klonlamada kullanıldığı değerlendirilen bir kısım eşyanın ele geçirildiği olayda, sanıklardan ..."ın işyeri ile bir ilgisinin olmadığına yönelik savunmasına rağmen 07.09.2011 tarihli arama tutanağının altında imzasının bulunması, soruşturma aşamasında ... isimli şahsın kolluğa başvurarak vermiş olduğu beyanında sanıkların her ikisinin işyerini birlikte işlettiğine dair beyanı karşısında, arama tutanağının altında sicil numaraları ve imzaları bulunan tutanak tanıkları ve arama sırasında hazurun olarak bulunan işyeri komşularına ek olarak ... isimli şahsın da beyanları alınarak, sanık ..."ın da işyerinde fiilen çalışıp çalışmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.