Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/4818 Esas 2015/6619 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4818
Karar No: 2015/6619
Karar Tarihi: 06.10.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/4818 Esas 2015/6619 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kuşadası 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davası sonucunda verilen karar temyiz edilmiş, ancak Cumhuriyet Savcısının temyiz süresi son güne denk geldiği için temyiz isteğinin geçersiz sayılacağı düşünülmüştür. Ancak, 12 Mayıs 2013 tarihinin pazar gününe denk gelmesi nedeniyle temyiz süresi kapsamında kabul edilerek dosya görüşülmüştür. Mahkeme, piknik alanında işlenen hakaret suçunun TCK'nın 125/4. maddesi gereği değerlendirilmesi gerektiğine dikkat çekmiştir. Temyiz nedenleri doğru tespit edildiğinden, hakaret suçu kapsamında verilen hükmün bozulması ve dosyanın yeniden görüşülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK' nın 125/4. maddesi öne çıkmaktadır. Bu madde, sözlü hakaretin herkesin izni olmadan girdiği ticari ve mesken dışı alanlarda işlenmesi halinde uygulama yaptığına işaret etmektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/4818 E. , 2015/6619 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2013/217638
MAHKEMESİ : Kuşadası(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/04/2013
NUMARASI : 2012/419 (E) ve 2013/178 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, O Yer Cumhuriyet Savcısının 13.05.2013 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu, her ne kadar mahkemenin karar tarihinin 12.04.2013 olması sebebiyle, Cumhuriyet Savcısının 30 günlük temyiz süresi 12.05.2013 tarihinde dolmuş ise de; 12.05.2013 tarihininin pazar gününe geldiğinin anlaşılması nedeniyle, temyizin geçerli olduğu ve temyizin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hakaret suçunun, herkesin mutat olarak izin almadan girmesine açık ve aleni olan piknik alanında işlendiğinin anlaşılması karşısında, TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.