Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/29979 Esas 2014/6688 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29979
Karar No: 2014/6688
Karar Tarihi: 18.03.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/29979 Esas 2014/6688 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, ancak daha sonra beraat ettiğini belirterek tazminat istemiyle dava açmıştır. Ancak gerekli sürede dava açılmadığı için mahkeme davanın reddine karar vermiştir. CMK’nın 142/1. maddesi gereğince koruma tedbirleri nedeniyle tazminat istemlerinin kararın kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden üç ay ve her halde kararın kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde dava konusu edilebileceği belirtilmiştir. Dosyada kesinleşen beraat hükmünün tebliğ edilmediği ancak tazminat davasına dayanak teşkil eden beraat hükmünün 14.04.2009 tarihinde kesinleştiği ve davanın ise 16.07.2012 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, süresinde açılmayan davanın reddine karar verilmiştir. Yasal dayanaklar: CMK’nın 141, 142/1. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2013/29979 E. , 2014/6688 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm : Davanın reddi

Davacı vekilinin 16.07.2012 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve diğer maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nın 142/1. maddesine göre koruma tedbirleri nedeniyle tazminat istemlerinin kararın kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden üç ay ve her halde kararın kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde dava konusu edilebileceği, dava dosyası incelendiğinde beraat hükmünün kesinleştiğinin davacıya tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosya içerisinde rastlanılmadığı ancak tazminat davasına dayanak teşkil eden beraat hükmünün 14.04.2009 tarihinde kesinleştiğinin davanın ise 16.07.2012 tarihinde açıldığının anlaşılması karşısında süresinde açılmayan davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemekle,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, davacı vekilinin davanın süresinde açıldığına ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 18.03.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.