Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/8095 Esas 2014/26214 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8095
Karar No: 2014/26214
Karar Tarihi: 30.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/8095 Esas 2014/26214 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Hükümle ilgili yapılan temyiz incelemesinde; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebileceği belirtilmiş ve kararın temyiz kabiliyeti olmadığından itiraz merciine karar verilmek üzere dosyanın mahalline iadesi kararlaştırılmıştır. Diğer temyiz itirazları ise reddedilmiştir. Ancak, dosya kapsamı ve mevcut delil durumuna göre ilk haksız hareketin kimden geldiği tespit edilemediği belirtildiği halde, şüpheli kalan bu durumun sanıklar lehine yorumlanmadığı ve TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmediği ve hak yoksunluğunun sanığın yalnızca kendi alt soyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden kendi alt soyu dışındakiler bakımından da koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağı şeklinde hüküm tesisi yapıldığı için karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- CMK'nin 231/12. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir.
- TCK'nin 29. maddesi: Haksız tahrik hükümleri.
- TCK'nin 53/1-c maddesi: Hak yoksunluğu.
- TCK'n

3. Ceza Dairesi 2014/8095 E. , 2014/26214 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
CMK"nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciine karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanıklar ..., ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
Diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
a) Dosya kapsamı ve mevcut delil durumuna göre ilk haksız hareketin kimden geldiği tespit edilemediği belirtilmesine karşın, şüpheli kalan bu halin sanıklar lehine yorumlanarak Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22/10/2002 tarih 2002/4-238 Esas ve 2002/367 Karar sayılı kararı gereğince sanıklar hakkında TCK"nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK"nin 53/3. maddesi uyarınca sanığın yalnızca kendi alt soyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden kendi alt soyu dışındakiler bakımından da koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağı şeklinde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.