Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/4826 Esas 2015/6617 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4826
Karar No: 2015/6617
Karar Tarihi: 06.10.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/4826 Esas 2015/6617 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hakaret suçunu işlediğine ve suçun doğru şekilde nitelendirildiğine karar vermiştir. Ancak sanığın daha önce aldığı adli para cezasının tekerrür hükümlerinin uygulanması için yeterli olmadığına karar verilmiştir. Bu nedenle, kararın düzeltilerek tekerrür hükümlerinin çıkarılması gerektiği belirtilmiştir. Kanuna uygun bulunan diğer hükümler ise onaylanmıştır. Kararda, TCK'nın 58. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi de bahsedilmektedir. TCK'nın 58. maddesi, suç işleyen kişinin daha önceki mahkumiyetlerinin cezalandırmada kullanılabilmesini düzenlemektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/4826 E. , 2015/6617 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2013/191581
MAHKEMESİ : Ezine(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/04/2013
NUMARASI : 2012/328 (E) ve 2013/112 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Ancak;
Tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin, kesin nitelikteki adli para cezasından ibaret olması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık N.. O.."ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye aykırı olarak, “tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısımların hükümden çıkarılması” biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 06/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.