4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/11934 Esas 2016/8832 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11934
Karar No: 2016/8832
Karar Tarihi: 23.06.2016

4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/11934 Esas 2016/8832 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçlamasıyla yargılandığı asliye ceza mahkemesinde beraat etmiştir. Temyiz incelemesinde, sanığın beraat kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz talebi reddedilmiştir. Ancak, katılan Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü vekili tarafından yapılan temyizde, sanığın savunmasının alındıktan sonra hukuki durumunun değerlendirilmediği ve savunma hakkının verilmediği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Bozma sebebi, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usul Kanunu'nun 321. maddesine dayandırılmıştır.
1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usul Kanunu'nun 317. maddesi, temyiz hakkının kullanımına ilişkindir ve kararın temyiz edilmesi halinde, temyiz incelemesi yalnız beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan hallerde yapılır.
5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ise, kararın usulan bozulması durumunu düzenlemektedir. Bu maddeye göre, temyiz incelemesinde bozma sebebi belirlenirse ve bozma hükmü kesinleşirse, kararın sair yönleri hakkında yeniden yargılama yapılmaksızın, bozma sebebine ilişkin yargılama yapılır ve yeni bir hüküm kurulur.
Başka bir ifadeyle, kararın bozulmasından sonra temyiz incelemesi sadece bozma sebebiyle sınırlıdır ve bu sebebin aşılması hal

7. Ceza Dairesi 2015/11934 E. , 2016/8832 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın temyizine yönelik yapılan incelemede;
Sanığın temyizi hükmün gerekçesine yönelik olmayıp beraat kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan TAPDK vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede ise;
5271 sayılı CMK.nın 193/2 maddesindeki derhal beraat kararı verilecek hallerin eylemin suç teşkil etmemesi gibi durumlara yönelik olduğu, sanığın savunması alındıktan sonra hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden ve sanığa savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup katılan TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 23/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.