Özet:

Sanık, 4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçlamasıyla yargılandığı asliye ceza mahkemesinde beraat etmiştir. Temyiz incelemesinde, sanığın beraat kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz talebi reddedilmiştir. Ancak, katılan Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü vekili tarafından yapılan temyizde, sanığın savunmasının alındıktan sonra hukuki durumunun değerlendirilmediği ve savunma hakkının verilmediği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Bozma sebebi, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usul Kanunu'nun 321. maddesine dayandırılmıştır.
1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usul Kanunu'nun 317. maddesi, temyiz hakkının kullanımına ilişkindir ve kararın temyiz edilmesi halinde, temyiz incelemesi yalnız beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan hallerde yapılır.
5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ise, kararın usulan bozulması durumunu düzenlemektedir. Bu maddeye göre, temyiz incelemesinde bozma sebebi belirlenirse ve bozma hükmü kesinleşirse, kararın sair yönleri hakkında yeniden yargılama yapılmaksızın, bozma sebebine ilişkin yargılama yapılır ve yeni bir hüküm kurulur.
Başka bir ifadeyle, kararın bozulmasından sonra temyiz incelemesi sadece bozma sebebiyle sınırlıdır ve bu sebebin aşılması hal