MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

3402 sayılı Kanunun 5831 sayılı Kanunun 8. maddesiyle eklenen Ek 4. maddesine göre yapılan kadastroda ... Beldesi 186 ada 10 parsel sayılı 13989.47 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğinde Hazine adına tesbit edilmiştir.
Tutanağın beyanlar hanesinde “6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Taşınmazın tamamı eylemli ormana dönüşmüştür" şeklinde şerh bulunmaktadır.
Davacı, taşınmaz içinde yaklaşık 4 dekarlık bir bölümün kendisi kullanımında tarım alanı olduğunu ileri sürerek, eylemli orman olduğu yolundaki şerhin iptalini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, ... İli, ... İlçesi, ... Beldesi 186 ada 10 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin kısmen iptali ile Orman Mühendisleri ..., ... ve ..., fen bilirkişileri ... ve ..."un 01/06/2013 tarihinde bilirkişi raporlarının ekindeki krokide (A) harfi ile gösterilen 2.236,62 m2"lik kısmın ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek 2/B vasfıyla Hazine adına tesbitine, zilyetliğinin davacı Yusuf oğlu, 1956 doğumlu, ... adına tespiti ile zilyetlik tespitinin tapu kaydının beyanlar hanesine tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava 3402 sayılı Kanunun Ek- 4. maddesi gereğince yapılan kadastroya itiraza ilişkindir.
Dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; kabul kararı verilen (A) harfli bölüm hakkında "2/B niteliğiyle Hazine adına tespitine" şeklinde hüküm kurulması yerinde olmadığı gibi, taşınmazın kalan bölümü hakkında sicil oluşturulmaması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasında yer alan ... İli, ... İlçesi, ... Beldesi 186 ada 10 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin kısmen iptali ile orman mühendisleri ..., ... ve ...; fen bilirkişileri ... ve ..."un 01/06/2013 tarihinde bilirkişi raporlarının ekindeki krokide (A) harfi ile gösterilen 2236.62 m²"lik kısmın ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek 2/B vasfıyla Hazine adına tespitine, zilyetliğinin davacı Yusuf oğlu 1956 doğumlu ... adına tespiti ile zilyetlik tespitinin tapu kaydının beyanlar hanesine tesciline" ibaresi kaldırılarak, bunun yerine "... İli, ... İlçesi, ... Beldesi 186 ada 10 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin kısmen iptali ile orman mühendisleri ..., ... ve ...; fen bilirkişileri Pök ve ..."un 01/06/2013 tarihli raporlarının ekindeki krokide (A) harfi ile gösterilen 2236.62 m²"lik kısmın parselden ifrazı ile aynı ada son parsel numarası
verilerek tarla niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, Yusuf oğlu 1956 doğumlu ... zilyetliğinde olduğunun tapunun beyanlar hanesinde şerh verilmesine, kalan bölümün tespit gibi Hazine adına tesciline" ibaresinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 16/10/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.