Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik Değişen suç vasfına göre Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - karşılıksız çek keşide etme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/5923 Esas 2016/8542 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik (Değişen suç vasfına göre Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, karşılıksız çek keşide etme)
HÜKÜM : 1) Sanık ... hakkında;
6273 sayılı Yasa ile değişik 5941 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca idari tedbir kararı uygulanmasına yer olmadığına,
2) Sanık ... hakkında;
TCK.nun 155/2, 52/2, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanık ... hakkında karşılıksız çek keşide etme suçundan idari tedbir kararı uygulanmasına yer olmadığına ilişkin hüküm, katılanlar vekilleri tarafından, sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."in... Ltd. Şti"nin yetkilisi olduğu, sanık ..."nın yetkilisi olduğu ... İnşaat A.Ş ve katılan ......"nun yetkilisi olduğu.... Ltd. Şti. ile Sanık ... arasında .... semtinde 890.000,00 TL bedelle inşaat yapma konusunda sözleşme imzalandığı, sanık ..."in sözleşme karşılığında toplam 850.000,00 TL değerinde çok sayıda çek ve senet verdiği, daha sonradan sanık ... ve katılan ... ... tarafından inşaata başlanmaması üzerine sanık ... tarafından sözleşmenin tek taraflı fesh edildiğine ilişkin noter kanalıyla ihtarname çekilerek çeklerin teslimi istendiği ancak sanık ..."nın çekleri teslim etmeyerek önce.... Ltd. Şti. Adıyla, daha sonra da ...nşaat ve ... ciroları ile imzalayıp katılan ..."a ciro edildiğinin iddia edildiği olayda,
1-Sanık ..."nın suç tarihinden önce .... Ltd. Şti. Adına çek düzenleme yetkisini de içeren vekaletinin bulunduğu, bu vekalet bittikten sonra şirket adına başka çekler de düzenlediği ve bu çeklerin karşılıklarının ödendiği, bu nedenle sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı, sanık hakkında mağduru ... olan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan açılmış bir dava bulunmadığı, katılanlar ... ve ..."ya yönelik nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından açılan davanın mağdur ..."e yönelik hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçuna dönüşmeyeceği, bu nedenle sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından beraati yerine yazılı şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi,
2-Sanık ..."in bahse konu çekleri usulüne uygun olarak keşide ederek diğer sanık ve katılan ..."ye verdiği, sanığın dolandırıcılık kastıyla hareket ettiğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşıldığından, atılı suçtan beraatine hükmedilmesi gerekirken yasal koşulları bulunmayan 6273 sayılı Kanunla değişik 5941 sayılı kanunun 5. maddesi uyarınca idari tedbir uygulanmasına yer olmadığına dair karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.