Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/9885 Esas 2020/5645 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9885
Karar No: 2020/5645
Karar Tarihi: 07.12.2020

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/9885 Esas 2020/5645 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi. Suça sürüklenen çocuk müdafisi temyiz istemini kanuni süre içerisinde sunduğu için kabul edildi. Ancak katılan mağdur vekilinin temyiz istemi kabul edildi ve hüküm bozuldu. Mahkeme kararının açık ve gerekçeli olması gerektiği, iddia ve savunmanın belirtilmesi, delillerin tartışılması ve bağ kurulması gerektiği belirtildi. Hüküm bu ilkelere uyulmaksızın yazıldığı için Anayasa ve CMUK maddelerine muhalefet edildiği ifade edildi. Kararda CMUK'nın 310/1, 317, 308/7 ve 321 maddeleri söz konusu oldu.

14. Ceza Dairesi 2016/9885 E. , 2020/5645 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemece 03.02.2014 tarihinde müdafinin yüzüne karşı verilen hükmü suça sürüklenen çocuk müdafisinin CMUK"nın 310/1. maddesinde düzenlenip tefhimden işlemeye başlayan bir haftalık kanuni süresinden sonra sunduğu 05.03.2014 tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan mağdur vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Mahkemece kurulan hükümlerin Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ile bunun hukuki nitelendirmesinin yapılması suretiyle delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği halde bu ilkelere uyulmaksızın yazılı şekilde kanuni ve yeterli gerekçeden yoksun bir şekilde hüküm kurulması suretiyle Anayasanın 141 ve 1412 sayılı CMUK"nın 308/7. maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, katılan mağdur vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.