MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son,168/2, 62, 52, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, hakkında verilen mahkumiyet hükmü kesinleşen temyiz dışı sanık ile birlikte hareket ederek internet sitesine Samsung Note 3 marka cep telefonu satmak üzere ilan verdiği, katılanın ilanda belirtilen telefon numarasını arayarak sanıklar ile görüştüğü, fiyat konusunda anlaştıkları, katılanın, adına ödemeli olarak gelen kargoyu teslim alarak temyiz dışı sanığın hesabına 135 TL gönderdiği, ancak kargo paketini açtığında içinden sigara bırakma seti çıktığı, daha sonra aradığında sanıklara ulaşamadığı, bu şekilde sanığın, temyiz dışı sanık ile birlikte hareket etmek suretiyle üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları, PTT yazıları ile dosya kapsamı itibariyle sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu kabulü ile hakkında verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde düzenlenen "seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına" hükmünün iptal edilmesi karşısında bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına ve kararın bozulması talebine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.