Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/6045 Esas 2020/4017 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalı ... idaresindeki, davalı ..."e ait, davalı ... tarafından sigortalı bulunan aracın dava dışı sürücü idaresindeki araçla karıştığı kaza sonucu aracın kaldırımda beklemekte olan davacıların murisi ..."e çarptığını, murisin vefat ettiğini, sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine 13/08/2014 tarihinde kısmi bir ödeme yapıldığını yapılan ödemenin davacıların gerçek maddi zararlarını karşılamamakta olduğunu belirterek davacı ... için 1.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi, davacı ... için 1.000,00 TL maddi, 25.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 77.000,00 TL maddi ve manevi tazminatın davalılardan ... ve ... yönünden, davalı ... açısından poliçe limiti ve maddi tazminat ile sınırlı olmak kaydıyla müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne davacı ... için 64.295,39 TL"nin davalılar ... ve ..."dan 02.04.2014 tarihinden itibaren davalı ... Sigortadan 29.05.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz oranı üzerinden müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacı ... için 6.060,00 TL"nin davalılar ... ve ..."dan 02.04.2014 tarihinden itibaren davalı ... Sigortadan 29.05.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz oranı üzerinden müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacı ... için 35.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ..."dan 02.04.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz oranı üzerinden müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacı ... için 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ..."dan 02.04.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz oranı üzerinden müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine
karar verilmiş; hüküm davalı ... ve Mehmet vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında, ayrıca manevi tazminatın takdirinde BK 47. maddesindeki (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu"nun 56.md) özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... ve Mehmet vekili ile davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.200,27 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 25/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.