Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/18220 Esas 2019/2037 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18220
Karar No: 2019/2037
Karar Tarihi: 23.01.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/18220 Esas 2019/2037 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum olduğu belirtilmiştir. Yerel mahkeme kararının temyiz edilmesi üzerine, yapılan incelemede sanığın suçu işlediği ve suçun TCK'nın öngördüğü tipine uyduğu tespit edilmiştir. Ayrıca, sanığın suçu silahtan sayılan araçla işlemesi de belirtilmiş, ancak TCK'nın 265/4. maddesi uygulanmamıştır. Kararda, TCK'nın 53/1-b maddesinin iptal edilmesinin infaz evresinde dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Sonuç olarak, sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği ve temyiz davasının reddedildiği ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 265/4. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-b maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2016/18220 E. , 2019/2037 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın suçu kullanımı itibarı ile silahtan sayılan araçla işlemesine rağmen, TCK"nın 265/4. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde re"sen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 23/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.