5607 ve 5809 sayılı Yasalada muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/3350 Esas 2021/6419 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/3350
Karar No: 2021/6419

5607 ve 5809 sayılı Yasalada muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/3350 Esas 2021/6419 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan beraat edilmesi ve 5809 sayılı Yasaya muhalefetten sanıklardan bazılarının davanın düşürülmesine ve bazı sanıkların ise hükümlü olmasıyla ilgili bir ceza davası görülmüştür. Temyiz başvurusu sonrasında, 5809 sayılı Yasaya muhalefetten verilen adli para cezasının temyiz edilemeyeceği, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçunda verilen hükümde katılan BTİK vekilinin temyiz hakkının bulunmadığı, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazlarının reddedildiği ve sanıkların 5809 sayılı Yasaya muhalefetten verilen düşme kararlarının temyizlerinin de reddedildiği sonucuna varılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Yasa: Madde 3.3 \"Fikir ve Sanat Eserleri Kanununa muhalefet\"
- 5809 sayılı Yasa: Madde 4 \"Elektronik Haberleşme Hizmeti Sağlayıcıların Sorumlulukları\" ve Madde 5 \"İletişimin Gizliliği ve Özel Hayatın Korunması\"
- 6217 sayılı Yasa: Madde 26 \"Ceza Yasalarında Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun\"
- 5320 sayılı Yasa: Geçici Madde 2 \"6217 sayılı Kanuna Geçici Madde Eklenmesi Hakkında Kanun\"
- 1412 sayılı CMUK: Madde 317 \"Temyiz İsteminin Kabul Edilmemesi\"

7. Ceza Dairesi 2021/3350 E. , 2021/6419 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 ve 5809 sayılı Yasalada muhalefet
HÜKÜM : 5607 sayılı Yasaya muhalefetten sanıklar hakkında beraat; 5809 sayılı Yasaya muhalefetten sanıklar ... ve ... hakkındaki davanın düşürülmesine, sanık ... hakkında hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ... müdafii ve katılan BTİK vekilinin sanık hakkında 5809 sayılı yasa uyarınca verilen adli para cezasını temyizleri üzerine yapılan incelemede;
5809 sayılı Kanuna muhalefet suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezası, miktarı itibarıyla 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesine göre kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafii ve katılan BTİK vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Katılan BTİK vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında 5607 sayılı Yasa uyarınca verilen beraat hükümlerini temyizi üzerine yapılan incelemede;
5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan kamu davasında verilen hükmü, katılan BTİK vekilinin temyiz hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
III- Katılan Gümrük İdaresinin vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında 5607 sayılı Yasa uyarınca verilen beraat hükümlerini temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
IV- Katılan BTİK vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında 5809 sayılı yasa uyarınca verilen düşme kararlarının temyizi üzerine yapılan incelemede ise ;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan BTİK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.