Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/20384 Esas 2015/6024 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ....i vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın sebep olduğu kazada araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin desteğinin öldüğünü açıklayıp 50.000,00"er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı .. vekili, müvekkilinin sürücüsünün tamamen kusurlu olmadığını, yolun bakımından sorumlu kuruluşun da kusurlu olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
 Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile 35.000,00"er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı..vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına


ve manevi tazminatın takdirinde 818 sayılı Borçlar Kanunu"nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı .. ... .. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.379,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ....."den alınmasına 16/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.