Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını bozmak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/707 Esas 2013/9717 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/707
Karar No: 2013/9717
Karar Tarihi: 04.04.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını bozmak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/707 Esas 2013/9717 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Çocuk Mahkemesi'nde verilmiştir ve sanıklar hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz edilerek incelendiğinde, hırsızlık suçunun sanıklar tarafından işlendiği doğrulanmış ve diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, hapis cezasının çalışma tedbirine çevrilmesi ve mala zarar verme suçunun nasıl oluştuğunun açıklanmaması gibi yanlışlıklar tespit edilmiştir. Karar, bu nedenlerle bozulmuş ve sanıkların müdafileriyle o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları da yerinde görülmüştür. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/707 E. , 2013/9717 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların gönüllü olup olmadığı sorulmadan hapis cezasının çalışma tedbirine çevrilmesi,
2-Dosya içeriğinde mevcut görgü tespit tutanağında herhangi bir zarardan bahsedilmediği, müştekinin de evinde zarar meydana geldiğine ilişkin şikayeti olmadığının anlaşılması karşısında, mala zarar verme suçunu ne şekilde oluştuğu kararda açıklanıp gösterilmeden sanıklar ... ve ..."ın yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
3-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hapis cezaları kısa süreli olmadığı halde seçenek yaptırıma çevrilmesi,
4-Konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar .... ve ... müdafiileri ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, mala zarar verme suçu bakımından bozmadan hükmü temyiz etmeyen sanık ..."ın da yararlandırılmasına, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 04.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.