Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/7973 Esas 2014/26200 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7973
Karar No: 2014/26200
Karar Tarihi: 30.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/7973 Esas 2014/26200 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Sanığın hapis cezasında 1 yıl 13 ay olarak eksik tayin edilmesinin bozma nedeni sayılmadığı ancak sanığın yaralama eylemini silahla gerçekleştirmesi nedeniyle temel cezanın arttırılması sırasında TCK'nin 86/3-e maddesi yerine aynı yasanın 86/3-a fıkrası olarak gösterilmesinin hükmün bozulmasına neden olduğu belirtilmiştir. Suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından yapılan temyiz itirazlarının doğru olduğu ve hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak bozulduğu ancak bu durumun yeniden yargılamayı gerektirmediği ve hükmün \"86/3-a\" ibaresinin \"86/3-e\" olarak değiştirilerek onanması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 62. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e ve 86/3-a maddeleri, 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri geçmektedir.

3. Ceza Dairesi 2014/7973 E. , 2014/26200 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından, takdiri indirim nedeniyle TCK"nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sırasında, sonuç hapis cezanın 2 yıl 1 ay yerine, 1 yıl 13 ay olarak eksik tayini temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni sayılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın yaralama eylemini silahla gerçekleştirmesi nedeniyle temel cezanın arttırılması sırasında uygulama maddesi olan 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e maddesi yerine yanlış şekilde aynı yasanın 86/3-a fıkrası olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün "86/3-a" ibaresinin "86/3-e" olarak değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.