Esas No: 2020/1660
Karar No: 2022/12093
Karar Tarihi: 13.09.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/1660 Esas 2022/12093 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişiyi kasten yaralama suçundan mahkum etti. Ancak sanığın adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar olduğu için yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiği belirtildi. Ancak kararda yasal düzenlemelere uyulmadığı için hükümlerin bozulmasına karar verildi. Ayrıca sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan da kurulan hükmün, yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması nedeniyle bozulması gerektiği belirtildi.
- CMK.nın 231/6-b madde, fıkra ve bendi: hakkında hüküm verilen kişinin adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar bulunması halinde yeniden suç işlemeyeceği kanaati oluştuğunda hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması mümkündür.
- CMK.nın 231. maddesi'nin 8. maddesi: hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilecek durumları belirler.
- 6136 sayılı Kanun: terörle mücadele amacıyla çıkarılan bir kanundur.
- CMUK.nın 321. maddesi: hükmün bozulması durumunda yapılabilecek işlemleri belirler.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların mahkumiyet niteliğinde bulunmadığı gözetilerek, suç tarihinde engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nın 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 6545 sayılı Yasanın 72. maddesi ile değişik ve suç tarihi itibariyle uygulanması mümkün olmayan CMK.nın 231. maddesinin 8. maddesine dayanılarak gerekçe bölümünde "sanık hakkında daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik kararları bulunduğundan yeniden hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" şeklinde yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
2-Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri yargılama usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
