Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/7869 Esas 2016/8534 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7869
Karar No: 2016/8534
Karar Tarihi: 10.11.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/7869 Esas 2016/8534 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, bir şirket ile yaptığı finansal kiralama sözleşmesi uyarınca kiraladığı makineleri sözleşmeye uyum sağlamaması nedeniyle iade etmemesi suçlamasıyla yargılandığı davanın sonucunda mahkeme sanığın suçu işleme kastı olmadığına karar vermiş ve beraat etmesine karar vermiştir. Mahkeme gerekçesinde, söz konusu malın iadesine ilişkin yapılan noterlikçe düzenlenen ihtarname tebliğinin usulüne uygun olarak yapılmamış olduğunu belirtmiştir.
Kanun Maddeleri: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu ile ilgili Türk Ceza Kanunu'nun 239. maddesi uygulanmıştır.

15. Ceza Dairesi 2014/7869 E. , 2016/8534 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ... A.Ş. yetkilisi olarak katılan şirket ile yaptığı finansal kiralama sözleşmesi uyarınca kiraladığı makineleri sözleşme koşullarını yerine getirmemesi nedeniyle iade etmesi hususunda kendisine gönderilen ihtara rağmen söz konusu makinaları iade etmeyerek üzerine atılı suçu işlediği iddia edilen olayda; katılan şirket tarafından suça konu makinenin iadesine ilişkin noterlikçe düzenlenen 10.08.2007 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname tebliğinin, sanığın adreste bulunup bulunmadığı araştırılmaksızın ve bulunmama nedeni belirtilmeden doğrudan komşusuna haber verilmek suretiyle muhtarlığa yapıldığı dolayısıyla usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği buna göre, sanığın suç işleme kastıyla hareket ederek söz konusu malı katılan şirkete bilerek iade etmediğine dair mahkumiyete yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın yüklenen suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.